Feby 小日記`❤

TPP完成簽署之後，大量批評亦隨之而來，促使美國的民主共和兩黨皆持觀望態度，連協議的主要推手之一希拉蕊，都不得不發表批評。亞洲的領袖也沒有並較好過，得面對超出預期的民眾反彈。

一如往常，許多人擔心協議中潛藏著挑戰國家主權的元素，TPP的智慧財產權保護不足、環保標準不佳，亦飽受批評。不過，也有幾個國家為了尋求長期利益，已經將這些疑慮拋諸腦後，其中，越南和馬來西亞都一直站在最前線。

確實，許多分析指出，越南和馬來西亞會是TPP的重大受益者。越南已經證明的自身實力，即使中國經濟表現不佳，今年第三季的GDP成長仍達6.81%。這與越南的商業眼光習習相關，例如，泰國在全球稻米市場留下空缺之時，越南立刻補上缺口，現在已經是全球第三大稻米出口國。

越南的勞工成本約為中國的一半，製造產業亦非常健康，部分專家預測，在TPP的刺激之下，越南的出口有機會成長28%；唯一阻礙，就是得滿足嚴格的TPP勞工規範。

馬來西亞的情況較為複雜。馬來西亞已經確立了地位，沒有越南那樣的衝力，目前亦深陷醜聞風暴之中。然而，從大局來看，醜聞風暴就顯得沒那麼重要；馬來西亞為了讓貿易夥伴多元化、減低對中國的倚賴，選擇將眼光放遠，透過TPP加入美國陣營。

馬來西亞已經是電子產品、橡膠和棕櫚油的重要出口國，TPP也會讓馬來西亞跨入數個關鍵市場。不過，即使貿易部長強調馬來西亞已取得重要讓步，擁有較長的轉型期，在敏感領域亦有不同待遇，馬來西亞民眾仍對TPP抱有高度質疑。

確實，取得妥協、簽署文件並不會讓國家致富。貿易協定的價值，不是全都在那一紙協議之上；貿易協定總是會有贏家和輸家，各國政府也得提出合適的補償措施，確保協議的淨效益為正。

越南和馬來西亞都展現了長遠思考的能力，亦有決心推動結構性改革，不怕短期衝擊。這兩個國家會成為TPP的樣版，並不令人意外；也因為如此，TPP的成敗亦將取決於它們的表現。接下來，全世界都會仔細關注越南和馬來西亞的表現。